br En el verano del a

En el verano del año 2010 el Consejo General del Banco Central Europeo decidió que el conjunto de 27 bancos centrales de la Unión Europea participaran conjuntamente en una investigación formulando nuevos conceptos, modelos y medidas de regulación y supervisión macroprudencial. El grupo de investigación macroprudencial trabajó conjuntamente durante 4 años, realizando 161 documentos de investigación y los resultados finales de este trabajo se dieron Human FGF21 Protein (His Tag) conocer en el sitio del Banco Central Europeo en junio de 2014 en un documento titulado . Este trabajo se divide en tres secciones. En la primera sección se presentan cuáles son los temas que investigaron cada uno de los tres grupos de trabajo así como las preguntas por responder. En la sección II se presentan dos de los nuevos indicadores macroprudenciales [uno relacionado con el estrés sistémico llamado indicador compuesto de tensiones sistémicas () y otro relacionado con la integración financiera conocido con el nombre de indicador de integración financiera ()]. Al final se dan a conocer las principales conclusiones. Sección I. Temáticas y preguntas Cada uno de los grupos de trabajo analizó una temática diferente A lo largo de estos 161 trabajos de investigación se puede encontrar la respuesta a las siguientes preguntas que el Consejo General del bce formuló: a) ¿cómo puede ser representada la inestabilidad en los modelos económicos a nivel agregado? b) ¿cómo afecta la estabilidad financiera a la economía real? c) ¿cuáles son los principales canales de transmisión de la inestabilidad financiera a nivel agregado? d) ¿cuál es el papel de los efectos no lineales de las variables y cuáles son los efectos de retroalimentación? e) ¿cuáles son los efectos acumulados de la interacción entre la inestabilidad financiera y la eficiencia de la economía? f) ¿cómo puede ser descrito el ciclo de apalancamiento tanto a nivel teórico como empírico? g) ¿cómo explican estos modelos las causas y características de la reciente crisis? y h) ¿en qué medida estos nuevos modelos, identifican las políticas macroprudenciales apropiadas para mantener la estabilidad?
Sección II. Principales resultados
Este indicador sintético de integración financiera mostró que en Europa hay una fuerte fragmentación financiera tanto en la Unión Europea como en la Zona Euro. Gracias a calcitonin este indicador se observó que en el año 2013 la estabilidad financiera mejoró como resultado de las medidas de política monetaria, principalmente de las operaciones monetarias sobre títulos omt y del avance en el proyecto de la Unión Bancaria Europea.
Conclusiones Referencias
Durante las últimas tres décadas el crecimiento en México ha sido muy bajo, de apenas 2.4% anual. Este artículo presenta datos sobre el crecimiento en México en el periodo 1980-2011 y, basado en la contabilidad del crecimiento, discute los factores que lo determinan. Se describe, en un primer apartado, el crecimiento del producto interno bruto (pib) y de la productividad en la economía mexicana durante la últimas tres décadas. El segundo apartado presenta una medición de los determinantes del crecimiento y, en particular, de la productividad total de los factores () basada en el modelo klems. El tercer apartado discute brevemente algunas de las razones que pueden explicar el mal desempeño de la economía y, finalmente, se incluyen algunas conclusiones preliminares. La productividad de los factores y el modelo klems El pronóstico de crecimiento de la economía mexicana publicado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (shcp) para el 2014 fue de un rango entre 2.1 y 2.6%; sin embargo, lo registrado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi) durante los tres primeros trimestres de este año supone un crecimiento anual de aproximadamente 1.9%, que resulta de crecer 1.9% en el primer trimestre, 1.6% en el segundo y 2.2% en el tercero. Este débil desempeño que registra la economía mexicana también se ve reflejado en el indicador global de la actividad económica (igae), que creció 2% en agosto de 2014 respecto al año anterior y en 0.49% respecto al mes previo (inegi, 2015). Dicho comportamiento no se ha podido superar ni con una inflación que a pesar de ser superior a su blanco es relativamente baja ni con un aumento en el comercio exterior como porcentaje del PIB.